La posibilidad de que Cingolani quede en libertad es “abstracta”

A principios de agosto y desde su lugar de detención, la alcaidía de Pico Truncado, Víctor Cingolani celebraba por anticipado que iba a quedar libre en cuestión de horas, tal como lo manifestara a distintos medios televisivos de Buenos Aires con los que se contactó telefónicamente. Basaba su expectativa en que los propios miembros del tribunal de la Cámara del Crimen de Caleta Olivia que lo juzgó y condenó a 13 años de prisión, le habían concedido la libertad provisoria, entendiendo que ese beneficio corresponde a quienes ya cumplieron tres años de condena y no tienen sentencia firme, la cual oportunamente había sido apelada ante el Superior Tribunal de Justicia.




 

Además, si bien Cingolani fue juzgado y condenado a mediados de julio de 2012, se encuentra detenido desde pocos días después que ocurrió el asesinato de Johana, es decir desde 2010.
Pero el lunes 5 de agosto, tal como lo había anticipado Diario Patagónico, el defensor Lucas Chacón fue notificado que el fiscal Ramiro López Chiartano frenó el auto de liberación al interponer un recurso de apelación a la resolución de los jueces Juan Pablo Olivera, Cristina Lembeye y Graciela Ruata de Leone.
Chacón se comunicó inmediatamente con su defendido para informarlo de ese revés legal y al mismo tiempo le hizo saber que acudirá a la instancia superior para su libertad, es decir ante el Superior Tribunal de Justicia, lo que implicaba otro pedido de resolución en casación.

No sería viable

Ante este nuevo planteo, fuentes confiables del máximo organismo judicial de la provincia dieron a entender que el pedido de libertad es “abstracto”, es decir que puede interpretarse como fuera de la realidad o que, en todo caso, no es materia de resolución prioritaria en este particular caso judicial.
Es que, según se explicó a este diario, el STJ tiene que resolver en principio otros dos recursos de casación originados por el hecho que también hay otro condenado por el mismo crimen: Marcos “el Tosco” Díaz, quien también fue considerado autor material por otro tribunal. Chacón acudió a esa instancia por Cingolani y Carlos Toledo Vargas por Díaz, por lo cual el STJ debe resolver en principio esta difícil encrucijada de sentencias que no tiene precedentes, teniendo en cuenta los fundamentos de los reclamos que ya enviaron los letrados defensores. Además, sobre todo en este caso, los tiempos de la justicia no serán inmediatos y en consecuencia, el fallo recién se dará a fines de octubre y principios de noviembre de este año.
Puede ocurrir que el STJ encuentre pruebas de que los dos condenados son responsables del crimen, en distintos niveles de participación, o que considere a uno de ellos inocente, por lo cual el recurso de pedido de libertad para Cingolani está supeditado a esa instancia y consecuentemente hoy por hoy es “abstracto”.
Pero además, las fuentes consultadas por Diario Patagónico fueron claras al señalar que existen normativas legales que indican que se puede otorgar la libertad a una persona imputada en un hecho delictivo que haya estado preso durante tres años y no haya sido juzgado (como ocurrió con algunos imputados en el crimen del policía Jorge Sayago). Pero este no es el caso de Cingolani, que ya fue juzgado y sentenciado por un tribunal de primera instancia y por ello llama la atención que sus miembros resolvieran su libertad provisoria (revocada por el recurso del fiscal López Chiartano) e incluso haya aceptado que el condenado haya ofrecido como garantía una fianza de aproximadamente 200 mil pesos, que en parte fue cubierta por una camioneta de alta gama que pertenece a su familia. (El Patagonico)